LA CLAVE ES LA IMPARCIALIDAD - GRUPO 11
En el fragmento de la película se puede ver la importancia
que reviste la garantía de la “imparcialidad del juzgador” en cualquier sistema
de enjuiciamiento, entendiéndolo a este como un método de averiguación de la
verdad. A nuestro criterio la imparcialidad es de las mayores garantías que
podemos tener si alguna vez nos toca ser acusados de algún delito.
Y en este sentido observamos que los distintos sistemas de
enjuiciamiento respetan más o menos esta tan importante garantía. Hoy en día
tenemos dos grandes exponentes de estos sistemas, por un lado tenemos el
sistema inquisitivo (hoy aggiornado pero manteniendo sus rasgos distintivos) y por el otro lado nos encontramos con el
sistema acusatorio. En el primero le pedimos al juzgador que a partir de la
jura como magistrado sea imparcial en cualquier situación y ante cualquier
acusado. En el segundo reconocemos que lo anterior es imposible y para lograr
un juicio justo le proponemos al acusado que sea juzgado por un grupo de personas
de su comunidad, y es más, incluso se le propone a las partes que realicen una
selección previa del jurado depurando de esa manera a los integrantes más
extremistas que nunca y de ninguna manera pudieran dar su veredicto a favor del
acusado.
Creemos que la diferencia entre los dos sistemas es
perceptible, y que todo gira en torno a la imparcialidad. El sistema
inquisitivo no satisface esta garantía por muchas razones, y ni hablar (lo que
como muy bien se dice en la película) lo que dice la constitución. Creemos que
si optamos por adoptar un sistema de averiguación de la verdad con jurados
(oral, acusatorio, contradictorio, público y continuo) podremos ir desterrando
otras malas costumbres que hoy en día se encuentran en la justicia.
Volviendo a la película y para finalizar lo que vemos es un
conflicto que ha tocado fibras muy sensibles del pueblo estadounidense; y por
esta razón se busco deliberadamente privar de la mayor cantidad posible de
garantías a los acusados. Ahora bien, nosotros queremos dejar abierta la
reflexión ¿este perjuicio en contra de los acusados fue producto de la falta de
imparcialidad de las personas que debían conducir el proceso? y si es así ¿la
imparcialidad hace distintos a los procesos, o bien los procesos garantizan más o menos la imparcialidad? nosotros nos
inclinamos por la segunda.
Grupo 11.
Santiago Varela
Gisela Tavormina
Rodrigo Martín
Santiago Anzovino
No hay comentarios.:
Publicar un comentario